PROYECTO FILADELFIA

En octubre de 1955, Morris Jessup era un vendedor de repuestos para coches de 55 años que decía estar doctorado en astrofísica, a pesar de que nunca había recibido oficialmente un doctorado, aunque había estudiado en la universidad de Michigan. Más tarde mostró intereses en la exploración de la selva, la arqueología y la ciencia. En ese mismo año salio a la venta su libro “El caso de los ovnis”, que le dio cierta fama en los EEUU.

Morris Jessup

Poco después de que saliera a la venta la versión de bolsillo de su obra, Jessup recibió una serie de extrañas cartas. Eran confusas, curiosamente redactadas y escritas con diferentes colores de lápiz y bolígrafo. La segunda de estas cartas, explicaba sobre un experimento que la Marina de los EE.UU. había intentado en 1943. Según el escritor, la Marina estaba tratando de hacer invisible a un destructor mediante la aplicación de la Teoría del Campo Unificado de Einstein. El barco, el Destructor USS Eldridge, había desaparecido de hecho, decía la carta, pero a un precio terrible para la tripulación...

Primera carta

Estimado doctor Jessup: Su invocación al público para que se mueva en masa sobre sus representantes y haya así suficiente presión colocada en un correcto y suficiente número de lugares donde pueda ser aprobada una ley para que la Teoría del campo unificado del doctor Albert Einstein (1925-27) sea puesta en práctica no es nada necesaria.

Libro de Morris Jessup

Se usaron los "resultados" de mi amigo Dr. Franklin Reno... Los resultados fueron y son hoy prueba de que la Teoría del Campo Unificado hasta cierto punto es correcta... El "resultado" fue la completa invisibilidad de un barco, tipo destructor, y toda su tripulación. Estaba navegando. (Oct. 1943). El Campo fue efectivo en una forma esferoidal oblata que se extendía cien yardas (más o menos, debido a la posición lunar y latitud) fuera de cada lado del barco. Cualquier persona dentro de esa esfera se volvía de forma vaga pero él también observó a esas personas a bordo de ese barco como si ellas también estuvieran en el mismo estado y sin embargo estuvieran andando sobre nada. Cualquier persona fuera de esa esfera no podía ver nada, salvo la forma claramente definida del casco del barco en el agua...
Quedan muy pocos de la tripulación experimental original ahora, Señor. La mayoría enloqueció, uno salió a través de la pared de su alojamiento a la vista de su mujer e hijo y otros 2 miembros de la tripulación (no volvió a ser visto), dos "se fueron al Fuego" o sea se inmovilizaron y se incendiaron mientras llevaban unas brújulas comunes... (ardieron 18 días)... El experimento fue un éxito completo. Los hombres fueron fracasos completos.
Revise periódicos de Filadelfia buscando un parrafito (parte superior de la hoja, interior del periódico cerca del tercio final del periódico, 1944-46 en primavera u otoño o invierno, no en verano) de una noticia describiendo las acciones de los marineros después de su viaje inicial. Asaltaron un local en el astillero de la Marina "Gin Mill" o "Beer Joint" y causaron tanta conmoción y parálisis de las camareras que poco de comprensible se les pudo sacar, que el párrafo y el que lo escribió no lo cree, y dice "Sólo escribí lo que oí y esas mujeres están locas...".

Carl M. Allen

Le pido que haga éste poco de investigación sólo para que se trague la lengua cuando recuerde lo que "pidió que se haga ley".
Muy irrespetuosamente suyo, Carl M. Allen
P.S. Ayudaré más si usted ve que puedo. (Z416175)
Segunda carta (Días después)
Notas de adición y pertenecientes a la misiva:
Quiero mencionar que de algún modo también el Barco Experimental desapareció del muelle de Filadelfia y muy pocos minutos después apareció en otro muelle en Norfolk, Newport News, en la zona de Portsmouth. Éste fue señalado y claramente identificado como el lugar pero entonces el barco, de nuevo desapareció y volvió a su muelle de Filadelfia en sólo unos pocos minutos o menos. Esto también fue notado en los periódicos. Pero he olvidado en qué periódico lo leí o cuándo pasó. Probablemente al final de los experimentos. Podría haber sido en 1956, después de que terminaran los experimentos, no lo puedo decir con seguridad.

Muy sinceramente, Carl M. Allen

Estimado señor Jessup:
Me pide lo que es equivalente a pruebas positivas de algo que sólo la duplicación de los dispositivos que produjeron "este fenómeno" podrían darle... Nunca podré satisfacer esa actitud... Puedo ser de alguna ayuda positiva para usted en mí mismo pero para hacerlo requeriría un Hipnotizador, Pentotal Sódico, un grabador y una excelente dactilógrafa para producir material de valor para usted...
Soy un contemplador de las estrellas Sr. Jessup. No lo disimulo y el hecho de que... estoy seguro de que el hombre irá adonde ahora sueña con estar... hacia las estrellas vía la forma de transporte con que tropezó accidentalmente la Marina (para consternación suya) cuando su barco exp. despegó y apareció un minuto después más o menos a varios cientos de millas marinas de distancias... Quizás la Marina ya haya usado este accidente de transporte para construir sus OVNIS. Eso es un avance desde todos los puntos de vista. ¿A usted qué le parece?
Muy respetuosamente, Carl Allen.

Jessup pensó que las cartas eran de un loco hasta que recibió la visita de dos hombres de la Oficina de Investigación Naval (ONR ). La ONR había recibido un paquete de forma anónima, era un ejemplar del libro de OVNIS de Jessup. En el interior del libro había fuertemente marcadas, unas notas escritas a mano incoherentes en varios colores que hacían parecer que por lo menos había tres diferentes escritores de las notas. Aunque el almirante Furth, a quien se había embiado el paquete, no hizo mucho caso del extraño libro, el comandante George Hoover, el Mayor Darrell Ritter y el capitán Sidney Sherby, todos de la ONR, tomaron un interés personal en el. También decidieron hablar con Jessup para ver si él podría arrojar algo de luz sobre el autor de las notas.

Jessup reconoce inmediatamente el estilo de las letras. Mostró las cartas a los oficiales. Los hombres de la Marina estaban interesados en ellas. Se llevaron las cartas y el libro, y por su propia cuenta, realizaron un escaso número de copias que fueron distribuidos a un pequeño grupo de personas.

Los oficiales trataron de encontrar este "Carl M. Allen" (que más tarde sería identificado como "Carlos Miguel Allende"), pero ninguna de las direcciones de las cartas o el paquete parecían conducir a él. Jessup, que estaba ocupado en otros proyectos, en un primer momento perdió el interés en la extraña correspondencia, pero más tarde comenzó a investigar sus afirmaciones inusuales. Descubrió poco.

En 1969, Jessup se suicida, La muerte de Jessup ha sido tema de muchas especulaciones. Algunos amigos suyos dijeron que Jessup no era el tipo de persona que se suicida. Otros han sugerido que fue asesinado porque se negó a dejar las investigaciones sobre el enigma de los OVNIS. Sin embargo, otros amigos dijeron que Jessup estaba deprimido a causa de problemas personales, y que había anunciado su suicidio a un intimo amigo suyo.

Tiempo después Carl M. Allen se presentó en la oficina de la Organización de Investigación de Fenómenos Aéreos ( ORAP ) en Tucson, Arizona, El grupo ORAP está dedicada a examinar los avistamientos de OVNIs. Hay Allen confesó escribir las letras y las notas en el libro enviado a la ONR . Afirmó que el libro de Jessup, particularmente una parte sobre campos invisibilidad, lo había asustado y lo impulsaron a inventar la historia para asustar a Jessup y dejara de escribir acerca de los OVNIs.

¿Pero quien era Carl M. Allen?
Carl Allen fue un enigma viviente. El verdadero nombre de Carl Allen era Carl Meredith Allen, quien cambió varias veces de nombre y domicilio. Nació en Springdale (Pensilvania) en mayo de 1925, y se le suponen por lo menos cinco seudónimos. Es el menor de tres hijos; su padre era irlandés y su madre gitana. Se alistó en la Marina de los Estados Unidos el 14 de julio de 1942, y se licenció el 21 de mayo de 1943. En julio de 1943 entró en la marina mercante, que abandonó en octubre de 1952, y desde entonces fue una especie de vagabundo. Se dice que visitó la corporación Varo por invitación de su presidente, y que estuvo en contacto con el doctor Edward U. Condon durante la investigación de OVNIS que realizó en la Universidad de Colorado. Murió en un asilo de Colorado el 5 de marzo de 1994. 

¿Fue esta confesion el final de la historia ? No del todo. En 1979 William Moore y Charles Berlitz escribieron un libro llamado "El Experimento Filadelfia". En el libro se sugiere que la confesión de Allende pudo haber sido falsa. También incluyen una copia de lo que parecía ser un artículo de periódico de 1943. El libro se sugiere que los navegantes mencionados en el artículo sufrían secuelas de "El Experimento Filadelfia". El titular decía:Extrañas circunstancias rodean una pelea en una taberna

El artículo afirmaba que durante un altercado en un bar de Filadelfia, dos marineros desaparecieron en el aire. No hay una fecha o el nombre del periódico del artículo y que no parece coincidir con el tamaño de la columna de cualquier periódico de Filadelfia. Se obtuvo cuando una fotocopia fue enviado a Moore y Berlitz anónimamente. Lamentablemente esta combinación de circunstancias hace que sea imposible demostrar que el artículo no sea un engaño.

El libro de Moore/Berlitz también se centró en la muerte de Jessup (que era un suicidio) y el interés inusitado de ONR en las notas de Allende. Los autores sugieren que esto es evidencia de que hay algo de verdad detrás de la historia.

Se hicieron dos películas sobre el supuesto incidente que ayudó a mantener el interés del público en la historia. En 1984, el "El Experimento Filadelfia" una versión muy alterada de la historia del libro de Moore / Berlitz. Una secuela, "Philadelphia Experiment II ", fue lanzado en 1993.

Puede no sólo ser las cartas de Allende lo que inspiraron los rumores acerca de "El Experimento Filadelfia" ( que también se ha denominado el "Proyecto Rainbow"). Durante la Segunda Guerra Mundial la Marina de los Estados Unidos tenía un programa para desimanar barcos. Este proceso, que implicó la instalación de cables alrededor de la circunferencia del casco del barco ( proa a popa ), anula el campo magnético de la nave. Esto hizo que fuera indetectable (o uno podría decir magnéticamente invisible ) para algunos tipos de minas y torpedos. El proceso no tuvo ningún efecto en la apariencia visual de la nave.

La Marina de EE.UU. sugiere que una falta de comprensión de este proceso puede haber sido de alguna manera la génesis de la historia del "El Experimento Filadelfia".

Otra posibilidad podría ser experimentos que la Marina llevó a cabo en el USS Timmerman durante la década de 1950. Se instaló un nuevo generador de alta frecuencia. El generador produce descargas de corona que parecía similar a lo que se describe en la historia cuando la nave supuestamente desapareció.

Cualesquiera que sean las raíces de la historia ( Allende, desimanar o descargas de corona ) una cosa es segura: El experimento no se realizó en 1943 en el Astillero de Filadelfia que implicaría al USS Eldridge.

Durante ese período, el nunca estuvo en Filadelfia. Un hecho atestiguado por la tripulación del buque. En marzo de 1999 los quince miembros de la tripulación del USS Eldridge celebraron una reunión en Atlantic City. Ellos estaban un poco desconcertados por qué de todos los buques de la Marina de los EE.UU. el Eldridge fue elegido para este rumor. Algunos estaban cansando de ser preguntado al respecto. Todo fue negado, la historia de Allende o el libro de Moore/ Berlitz en realidad nunca sucedió. El exmiembro de la tripulación Ed Tempary bromeo mientras miraba a sus compañeros con una sonrisa: "La única parte del libro que creo que es cierta es la parte de que la tripulación, era un poco loca".

FUENTE:

http://www.unmuseum.org/philex.htm

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_Filadelfia 

 

La gran farsa de la colza

La intoxicación del Síndrome Tóxico no fue causada por el aceite de colza. Esto es lo que sostienen desde hace años un grupo de médicos, periodistas y abogados, que han investigado este drama que, hace 19 años, afectó, según la Administración, alrededor de 30.000 personas, de las cuales murieron más de 1.000. De acuerdo con estos investigadores independientes, no hay ningún tipo de dato, ni epidemiológico ni toxicológico, que demuestre que fue el aceite. Por contra, este reducido grupo de disidentes apunta que la causa de la intoxicación fue debida a la mala utilización de productos organofosforados, que se utilizaron en una plantación de tomates en Almería. La mayoría de estos disidentes sospechan que no sólo habría habido una negligencia en el uso de pesticidas por parte de un agricultor, sino que la intoxicación podría haber sido el resultado de un experimento militar dirigido. Sea como sea, lo que sí acuerdan estos investigadores es que las Administraciones i instituciones nacionales e internacionales que han participado en los diferentes estudios que habían de aclarar la causa de la intoxicación han mostrado un gran interés en que no se sepa la verdad.

El Dr. Luís Frontela Carreras

El Dr. Luís Frontela Carreras, forense, que es uno de los principales críticos de la hipótesis oficial, ha asegurado a The Ecologist que «la intoxicación no fue causada por el aceite de colza y esto lo sostengo ante quien haga falta», y añade que la causa tiene que ver con compuestos organofosforados. Otro de los discrepantes que ha investigado las causas de la intoxicación es la periodista de Reuters, Spiegel y Stern, Gudrun Greunke. Para esta periodista, que es coautora junto con Jörg Heimbrecht del libro «El montaje del Síndrome Tóxico», «no hay ningún grupo de investigación que administrando el aceite de colza a los animales de laboratorio haya reproducido la enfermedad. Es más», añade Greunke,«tampoco hay ningún grupo de investigación que haya encontrado en el aceite ningún tóxico que explique los síntomas que tenían y tienen los enfermos».
La investigación desarrollada por algunos médicos puso en evidencia que los síntomas que sufrían los afectados se podían atribuir a una intoxicación por organofosforados. Entre estos investigadores destaca el Dr. Muro, quien era director del Hospital del Rey de Madrid cuando empezó la epidemia, oficialmente el 1 de mayo de 1981. Muro fue el primero en señalar la pista de los organofosforados y el primero en atender casos atribuidos al aceite de colza. En esta primera quincena de mayo, Muro descartó que se tratase de una legionela o bien una neumonía causada por bacterias o algún virus, como en un primer momento defendió la Administración.

El Dr Muro a la izquierda

El Dr. Muro llegó rápidamente a la conclusión que todos los afectados habian comprado, mayoritariamente, en mercados ambulantes. Es más, se dió cuenta que los afectados tenian preferencia por las ensaladas, y comenzó a buscar entre los ingredientes de este plato el agente causante de la epidemia. Los trabajos de su grupo de investigación le llevaron a descartar la hipótesis del aceite, antes de que fuera anunciada por la Administración, el 10 de junio, como causante de la intoxicación. Después vendría su denuncia que desde la Administración se dijera a los afectados que no cobrarían las indemnizaciones si no reconocian haber consumido el aceite.

Analistas con garrafas del aceite

En un informe realizado el mes de julio de 1981, el Dr. Muro expuso, entre otras, las siguientes contradicciones de la hipótesis del aceite de colza: ¿si es consumido por todos los miembros de una familia, por qué unos enferman y otros no?; ¿si las garrafas de aceite se han llenado el mismo día del mismo tanque, por qué unos se intoxican y otros no?; ¿cómo es posible que haya familias con afectados que no han consumido nunca estos aceites?; ¿cómo puede ser que se intoxiquen unos miembros de una familia, mientras que los demás miembros contiuan tomando el aceite y no sufran ninguna intoxicación?...

Este médico hizo toda su investigación sin ningún tipo de ayuda por parte de la Administración, la cual le notificacó su cese como director del Hospital del Rey el 15 de mayo de 1981. Hasta el momento de su muerte, en al primavera de 1985, Muro no dejó de repetir que el alimento que causó la intoxicación estaba contaminado por una mezcla de pesticidas, entre los cuales había muy probablemente el Nemacur y el Oftanol, productos de la casa Bayer. Esta idea fue apuntada en el reportaje de portada de la revista Cambio 16, que era dirigida por José Oneto, el 17 de diciembre de 1984. Para coordinar las investigaciones sobre la intoxicación, el Gobierno español creó el Plan Nacional del Síndrome Tóxico (PNST), que pasó a dirigir Carmen Salanueva. Una de las primeras funciones de este organismo fue reunir epidemiólogos para conseguir datos que diesen carta de presentación científica a la teoría del aceite. Entre estos había el matrimonio de médicos María Jesús Clavera y Javier Martínez, quienes lejos de encontrar argumentos a favor del aceite, descubrieron contradicciones en los datos que hasta ese momento utilizaba la Administración para argumentar que la causa de la intoxicación era el aceite.

médicos María Jesús Clavera y Javier Martínez

La primera evidencia que mantenía la Administración para defender la hipótesis del aceite era que el número de intoxicados comenzó a disminuir después que se anunciase por televisión, el 10 de junio, que la causa podría ser un aceite de colza. «Lo primero que descubrimos era que la epidemia había comenzado a disminuir de forma espontánea unas dos semanas antes de este anuncio», asegura María Jesús Clavera. Si a esto se añade que la Administración sostenía que el periodo de latencia desde que se consumía el aceite hasta que se desarrollaba la enfermedad era de una semana, esto implicaba que el descenso habría de haber comenzado no el 10 de junio sino una semana después debido a que la gente habría estado consumiendo el aceite hasta el día del anuncio de que la causa podría ser esta. «Esto todavía hacía más contradictorio el argumento de que era el aceite», reconoce la Dra. Clavera, y recuerda que la exposición de los datos descubiertos a Carmen Salanueva la horrorizaron. «Nos dijo, 'qué me decís, esto es terrible..., pero ¿estáis seguros?'. Todo su parlamento nos parecía sincero, pero pocos días después Salanueva salió en rueda de prensa y volvió a repetir que había sido el aceite».

Efectos del aceite de colza. Fotografía de Paco Elvira.

El segundo aspecto que el matrimonio Martínez-Clavera investigó fue el circuito de comercialización del aceite. «Si una epidemia es única, si hay un síndrome que aparece de golpe en el cual todos tienen más o menos los mismos síntomas, es que se habían de haber intoxicado con un producto común», explica Clavera. Estos epidemiólogos comenzaron su investigación buscando algún punto en común en los circuitos de comercialización del aceite. «Una vez completamos el plano, con los circuitos, la identificación de las empresas implicadas, vimos que no sólo no había ninguna procedencia en común sino que el origen era muy disperso», y añade que «no había ningún tipo de coherencia ni territorial ni espacial». El dato más flagrante que el matrimonio Martínez-Clavera puso sobre la mesa era que sólo un 3 por 1.000 de los consumidores del aceite sospechoso estaba afectado, y que había víctimas que no habían consumido el aceite sospechoso.

Recogida del aceite adulterado

En junio de 1984 exposieron sus discrepancias respecto a la teoría del aceite de colza en una reunión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que Clavera recuerda muy tensa. «Después de la exposición, el presidente no sabía que decir y optó por interrumpir la reunión. Los jefes se retiraron a un despacho a deliberar, y cuando salieron informaron que la investigación no se podía rehacer si el Gobierno español no daba su visto bueno. Después de decirnos que presentásemos investigaciones más detalladas al cabo de seis meses, continuaron hablando del aceite como si nada hubiera pasado».

Dr. Edwin M. Kilbourne

Después de este tenso encuentro, en septiembre de 1984, el PNST y el Center for Disease Control (CDC) de los Estados Unidos firmaron un contrato para prestar un epidemiólogo al Estado español. Fue seleccionado el Dr. Edwin M. Kilbourne, quien cuando se produjo la intoxicación estaba vinculado al Epidemic Intelligence Service (EIS) del CDC. Kilbourne ya habia sido enviado por el CDC para integrarse a un equipo de investigadores que habían de elaborar seis estudios en la población Navas del Marqués para averiguar el origen de la intoxicación. La principal conclusión de los estudios era que los enfermos habían comido lo mismo que los sanos. Los científicos pretendían explicar este dato a partir de diferencias genéticas o del sistema inmunitario entre intoxicados y no intoxicados. Con este argumento se habría podido explicar, por ejemplo, por qué en Cataluña, en donde también se distribuía el aceite de colza, no hubo ningún afectado.
Según el documento firmado entre el PNST y el CDC, la actividad principal de Kilbourne era la de «colaborar en un estudio epidemiológico-toxicológico con el fin de encontrar en el aceite la sustancia química o las substancias más estrechamente asociadas con la enfermedad». Es decir: el Dr. Kilbourne no tenía que investigar ningún alimento que no fuera el aceite de colza. El mismo documento especifica más adelante que «todos los datos que serán transmitidos al CDC con base a este contrato pertenecen al gobierno español y tienen carácter confidencial», y añade que «no pueden ser usados para fines científicos u otros que no se mencionen en este contrato, si el PNST no da antes su consentimiento».

Juicio aceite de colza

A nivel judicial, el caso del Síndrome Tóxico también generó acontecimientos más propios de una película de espionaje que de un estricto problema de salud pública. El letrado Juan Franciso Franco entró en este espinoso asunto como abogado de los importadores de aceite. «Poco después recibí una información que me decía que investigáse el tema por qué el aceite no tenía nada que ver, que esta hipótesis no encajaba en absoluto, y al cabo de un tiempo conocí los trabajos del Dr. Muro». Su participación en el caso le llevó el 27 de octubre de 1986 a hacer una intervención ante el Parlamento Europeo. «En esta època yo estaba recibiendo llamadas amenazadoras contra mi familia a les tres de la mañana. Se lo comenté al entonces eurodiputado Juan María Bandrés y me dijo que había de hacer público lo que sabia y que habíamos de intentar que yo hablase en el Parlamento Europeo». En su intervención, Franco expuso las contradicciones existentes en la hipótesis del aceite: «Mi propósito es dejar constancia de unos hechos, que por sí mismos, pondrán en evidencia, las manipulaciones y falsedades de que fué objeto la investigación científica, esencialmente epidemiológica, para dar apoyo a la hipótesis oficial e impedir la apertura de líneas alternativas», y añadió que «pretendo por tanto, denunciar públicamente estos hechos que han permitido ocultar la verdadera causa de la intoxicación y perpetuar la caótica situación existente a España en relación con la prevención sanitaria y el medio ambiente». En su discurso ante el Parlamento Europeo este letrado también sostuvo que «la Administración impidió el desarrollo de hipótesis alternativas valiéndose de todo tipo de medios, incluidos la ocultación y la falsificación de todos aquellos datos que exigían la apertura de nuevas líneas de investigación».

¿Por qué toda esta confabulación para enterrar el caso del Síndrome Tóxico?. Greunke sospecha que detrás de la intoxicación alimentaria hay algo más que un fraude alimentario. «Se ha argumentado que se tapó porque en ese momento España negociaba la entrada en la Comunidad Económica Europea y estas informaciones podrían tener graves repercusiones sobre el sector hortofrutícola del país». Greunke añade que «hacer un montaje de este tipo, en el que se falsificaron datos, en el que se metieron diversos gobiernos para taparlo... Cuesta un poco de creer que fuera una simple intoxicación alimentaria. Allá detrás debía de haber intereses más poderosos que los estrictamente económicos». Inexplicablemente, su libro «El montaje del Síndrome Tóxico» fue retirado de las librerías una semana después de publicarse; los doctores María Jesús Clavera y Javier Martínez fueron despedidos de forma fulminante de la Comisión Epidemiológica del Síndrome Tóxico poco después de presentar sus datos a la reunión de la OMS y nunca más han podido trabajar como epidemiólogos; Juan Francisco Franco dejó de recibir llamadas amenazadoras después de su discurso ante el Parlamento Europeo; el Dr. Muro murió en 1985 víctima de un cáncer que muchos sospechan que fue inducido; pocas semanas después de la publicación en Cambio 16 del reportaje «Un producto Bayer enveneno España», José Oneto hubo de dejar la dirección de la revista; por su lado, Carmen Salanueva, después de ser la directora del Plan Nacional del Síndrome Tóxico fue nombrada Directora del Boletín Oficial del Estado y fue acusada y condenada por haber comprado cuadros a una galería de arte en nombre de la Reina y Carmen Romero, esposa del entonces presidente del Gobierno. Además fue acusada de fraude que la Intervención General del Estado cifró en más de mil millones de pesetas. Murió el pasado mes de enero. El Dr. Edwin M. Kilbourne es quien ha salido mejor, hasta ahora de este asunto: hoy en día es el director de la Oficina de Gestión de Datos del Center for Disease Control de los Estados Unidos.

Jesús Sancho Rof

Aceite sin aceitunas:
Los disparates para llegar a un cabeza de turco.
«Es un bichito tan pequeño que si se cae se mata». Esta frase del entonces ministro de Sanidad, Jesús Sancho Rof, atribuyendo en un primer momento la causa de la intoxicación a un microorganismo, es para algunos un pequeño botón de muestra de lo que ha sido, y es, la historia del Síndrome Tóxico. El inicio oficial de la intoxicación es el 1 de mayo de 1981, cuando falleció el niño Jaime Vaquero, de 8 años, en una ambulancia que tenia que llevarle a un hospital.
A partir de este momento los ingresos se fueron multiplicando, así como también los disparates que se fueron divulgando desde el Gobierno. El mismo ministro Sancho Rof llegó a decir en rueda de prensa el 22 de mayo de 1981 que «en todas las autopsias realizadas se detecta el mycoplasma y ningún otro agente. En los cultivos, el germen crece como un mycoplasma. Se conoce su nombre y su primer apellido, pero falta su segundo apellido. Se extiende sin ningún agente físico particular que lo propague».
El 10 de junio, TVE difunde la noticia que podría ser un aceite adulterado vendido de forma ambulante, sin etiqueta y, por lo tanto, sin control sanitario. Una semana más tarde, Sancho Rof anuncia que es el aceite. De esta forma se ponía punto final a la teoría llamada hasta ese momento como «neumonía atípica».
Para los disidentes, la única cosa que se descubrió en el aceite era un fraude alimentario al que, en ningún caso, se le podía atribuir el origen de la intoxicación y que, de hecho, se estaba practicando desde hacia años.

El aceite de colza se importaba desde Francia, con licencia para su uso industrial, por lo que era mucho más barato que el aceite de oliva para el consumo humano. Este aceite de colza tenia que venir desnaturalizado, lo que implica que se debería de haber teñido con un 2% de anilinas para que su aspecto no invitase a su ingestión. En algunos casos, este proceso se llevaba a cabo y en otros no. A los industriales que se sentaban en el banquillo de los acusados de la Casa de Campo se los acusaba de estar involucrados en un negocio que se dedicaba a renaturalitzar este aceite de colza: le sacaban el tinte -es decir, las anilinas-, para desviarlo hacia el consumo humano. En este proceso de renaturalitzación se generaban anilidas. Según el Gobierno, las anilinas y anilidas que contenía el aceite serian las substancias tóxicas a las que cabria atribuir el envenenamiento masivo. Esta definición volvió a cambiar más tarde, y se optó por la sibilina expresión «que el aceite de colza era el vehículo del agente tóxico desconocido».
El fraude del aceite tiene una larga tradición en España. En los años ochenta, la producción anual de aceite de oliva se situaba en aproximadamente 450.000 toneladas. De éstas, se exportaban 100.000. Si se tiene en cuenta que, según reconocía el Ministerio de Agricultura, en todo el estado se consumian unas 800.000 toneladas de aceite de oliva, se puede suponer que una gran cantidad de este aceite no provenía, precisamente, de aceitunas.

el periodista Rafael Cid

Ensayo militar:
Pesticidas: mismos productos, diferentes usos.
Los investigadores independientes sospechan que alrededor de la intoxicación podria haber un caso de ensayo con armas químicas. En el prólogo del libro «El montaje del Síndrome Tóxico», el periodista Rafael Cid reconoce que el mismo CESID investigó directamente el caso. El trabajo de dos oficiales de este centro concluía que la tesis del aceite no se sostenía. El informe, elevado al entonces director del CESID, Emilio Alonso Manglano, apuntaba hacia un ensayo de guerra química como detonante de la epidemia.
Los productos de la familia de los pesticidas tuvieron su origen en las armas químicas. En su uso militar, agrario o doméstico, pertenecen al grupo de los compuestos organofosforados, con una composición química muy similar. Son productos neurotóxicos porqué bloquean la acción de la colinesterasa, una enzima sin la que se forman cantidades tóxicas de acetilcolina, una substancia que destruye el funcionamiento del sistema nervioso. De ahí que estos productos, con unas pequeñas modificaciones, se puedan usar para finalidades civiles o militares. De hecho, los primeros compuestos organofosforados, como el Tabún, el Sarín y el Somán, fueron desarrollados por el Dr. Gerhard Schrader y su equipo, que trabajaban como químicos en la Compañía Bayer.

Este estrecho parentesco ha comportado que en algunos casos haya concordancias entre la fórmula de una patente para uso civil y para uso militar de un mismo producto. Es el caso de la arma binaria VX norteamericana. En un documento del gobierno de este país para la Conferencia Permanente de Desarme de Ginebra, se publicó en 1972 por primera vez la fórmula de la estructura de esta VX, que concuerda con la fórmula de la patente de Bayer número 3014943.
Guillermo Caba Serra.
(publicado en la revista «The Ecologist»)
FUENTE:
http://www.cbgnetwork.org/129.html

Los 10 grandes villanos de Stephen King

No hay escasez de malos en las novelas de Stephen King o en sus películas. Pero lo más aterradores son los que tienen poderes sobrenaturales que realmente hacen la vida difícil para todos a su alrededor.

El nombre de Stephen King evoca imágenes de criaturas horribles, monstruos, lugares e historias, y algunos de los villanos más perdurables en la ficción. Seres inimaginables que ponen a prueba los límites de la voluntad de su protagonista para sobrevivir, algunos de estos villanos han pasado a ser famosos, según el propio escritor. Muchos de estos villanos son monstruos de la variedad humana, asesinos en serie, déspotas o nihilistas de lo más vil, pero los villanos más memorables son seres sobrenaturales que utilizan sus poderes oscuros para torcer el ordenado mundo alrededor de ellos y crear un lugar especial de el caos y el dolor. Éstos son sólo algunos de los mejores locos y monstruos sobrenaturales del Rey.

10 . Gage Creed y el Cementerio de Animales ( 1983 )

"No vaya mas allá, no importa lo mucho que sienta que lo necesita, Doctor. La barrera no fue hecha para ser rota".

Cuando Louis , Rachel , Eileen y Gage Creed se trasladaron a Ludlow, Maine, desde Chicago, su gato Winston Churchill fue con ellos, querían una nueva vida pacífica en el lugar más rural. Lo que obtuvieron fue un descenso a la muerte y a la locura casi sin precedentes en la moderna literatura de terror. En la novela, el gato de los Creed es atropellado. Entierran a la amada mascota en un cercano " cementerio de animales" hecho en un viejo cementerio indio de la tribu Micmac. El gato vuelve a su casa, para gran sorpresa y deleite de Louis, pero no es el mismo animal amable, es una criatura apática, medio viva y que no parece tener una predilección por la vida.

Cuando Gage es atropellado por un camión, vencido por la desesperación, Louis entierra a su hijo en el cementerio de animales. Lo que viene de atrás es un verdadero horror de proporciones épicas. Gage vuleve pero su alma, una vez totalmente inocente está corrupta y plagada de oscuridad sobrenatural. El propio cementerio de animales se rumoreaba que era un lugar de enterramiento de indios caníbales poseidos por el espíritu de un Wendigo. Ahora, Gage estaba de regreso con la más antigua de las maldiciones dentro de su sangre. La pesadilla de todo padre se volvió aún más oscura. El rey sentía que el libro era demasiado oscuro, incluso para él, y lo dejó de lado hasta que su esposa, Tabitha y su amigo, el autor Peter Straub, le animaron a compartir su visión sombría de la lealtad paternal con el mundo.

9 . El King Crimson aka Los'Ram Abbalah, El Rey Rojo, el Señor de Discordia, Señor de las Arañas, Satanás
Insomnio ( 1994 )
Casa Negra ( 2001 )
La serie de La Torre Oscura
"Yo soy el Devorador de Mundos"
El Rey Crimson se confunde a menudo con él, y no está del todo claro si son el mismo monstruo. El Rey Crimson es la encarnación del mal en el universo de ficción compartido del Stephen King, que lo introdujo por primera vez en Insomnia, donde trata de matar a un niño profetizado en derrocar al gobierno del Rey para siempre, el Rey se revela como el monstruo detrás de los acontecimientos de la novela Casa Oscura, y él es el villano global de la serie de la Torre Oscura, el monstruo responsable de tratar de reducir la estructura de la realidad. Stephen King sugiere que todos los villanos, sobrenaturales o no, son peones del Rey Rojo. El nombre en sí conlleva un gran sabor metatextual donde el propio Stephen King es el verdadero responsable de la maldad en sus mundos, y es responsable de estos monstruos horribles. Stephen King es el escritor, padre, marido y fan del Rey Rojo. El Rey Crimson es el oscuro señor del universo ficticio y el fabricante de monstruo.

8 . El hotel Overlook
El resplandor ( 1977 )
"Este lugar inhumano hace monstruos humanos".
Si hay lectores fieles, una cosa de Stephen King que han aprendido después de décadas de pesadillas es que los lugares pueden ser tan malos como la gente, una idea que se personifica en el hotel Overlook, el establecimiento de El resplandor. En la superficie, El resplandor es una clásica casa de cuento encantado, pero debajo de la superficie, es mucho más. Se trata de una mirada profunda en la fragilidad de la paternidad, el vínculo de confianza entre padre e hijo. Como Danny Torrance, el niño psíquico que viaja a un hotel apartado de Colorado con su padre y su amorosa madre. Danny descubre que el padre en quien confiaba se transforma en un loco furioso por el poder dentro del Overlook. Secciones más fascinantes de la novela presentan historias anteriores de otros tiempos que el Overlook teje con su magia negra, la transformación de los hombres buenos en monstruos. Las paredes del Overlook apenas pueden contener la rabia en el corazón del hotel, y los lectores descubrir cuán corrupto es el lugar. Solo se trata de estar en un Motel después de leer el clásico de King.

7 . El hombre Raggedy
The Cell ( 2006 )
" Lo que Darwin era demasiado educado para decir, es que hemos llegado para gobernar la tierra no porque seamos los más inteligentes, o incluso los más malos, sino porque siempre hemos sido los más locos hijos de puta, los más mortíferos en la selva".
Los fans de los muertos vivientes han de reconocer, que King también hace Zombies, y dan miedo. En The Cell, el pulso viaja en los teléfonos celulares de todo el mundo. Cualquier persona con su teléfono en el momento decisivo puede convertirse en un Zombi. Estos villanos son una raza diferente a los Zombis populares de Romero, el pulso también desbloquea poderes latentes de la mente humana como la telepatía y la levitación. El hombre Raggedy es el líder de los zombies, piensa, organiza y manda. Él tiene todo el hambre nihilista de un zombi, pero cuenta con capacidad, previsión y una aterradora planificación. Su objetivo es difundir su pueblo por todo el mundo y tomar el planeta para su horda. Él ve a la humanidad como una amenaza para su pueblo y trata de destruirlos para proteger a su nueva raza, lo que podría hacer de él el primer villano Zombie simpático de la literatura. A menudo se le ve vestido con una sudadera carmesí con capucha de Harvard que da a la criatura Zombie un aire atípico de inteligencia y capacidad. El nombre de los equipos deportivos de la Universidad de Harvard por delante. Bien jugado el Sr. King, bien jugado.

6 . Kurt Barlow
Salems Lote ( 1975 )
"Que por encima de todo. No se ven por las ventanas. No importa los ruidos o las posibilidades terribles, no importa lo desconocido, había algo aún peor: mirar al Gorgon a la cara".
Única incursión del rey en vampiros, Salems Lot era segunda novela publicada del Rey y la primera de sus muchas novelas centradas en la idea de una criatura sobrenatural dentro de la gente común. También fue su primera novela de la pequeña ciudad, una ciudad que volvería muchas veces a lo largo de las décadas. la historia de Barlow es parecida a la de Drácula, desde el envío de su ataúd desde su tierra natal en el extranjero, a su llegada y reinado de terror en un entorno contemporáneo. Barlow tenía su propio Renfield personal, Richard Straker, su propia mansión gótica, su propia legión de manos negras. Barlow fue más un catalizador, utilizando residentes como peones para reforzar su control sobre la ciudad, pero su sola presencia en las páginas se acompañó con un sentimiento de urgencia y temor.

5 . George Stark
La mitad oscura ( 1989 )

The Dark Half (título traducido como La mitad oscura y La mitad siniestra) es una novela de horror, escrita por King. Fue el segundo libro más vendido ese año. En 1993 se realizó una película con el mismo título.
Durante los setenta y los ochenta Stephen King escribió muchos libros bajo un seudónimo de Richard Bachman . La mayoría de estos libros tenía una trama bastante oscura y cínica, mostrando un terror más psicológico que físico. Cuando se reveló que King era Bachman, escribió, como respuesta, The Dark Half.
En la novela Thad Beaumont es un autor que vive en el pequeño pueblo de Maine. Los libros de Thad (la literatura de ficción cerebral) no son muy exitosos. Sin embargo, bajo el seudónimo de George Stark, escribe novelas de crímenes muy exitosas, las cuales giran alrededor de un asesino violento llamado Alexis Máquina. Cuando un joven descubre la doble vida literaria de Beaumont y lo quiere chantajear, Thad decide él mismo dar a conocer el asunto y junto a su esposa Elizabeth deciden llevar a cabo un funeral para George Stark. Su epitafio en el cementerio local lo dice todo: "No es un tipo muy agradable".

Aquí es donde el rey trae el terror. La novela se inicia con un flashback que se ocupa de la eliminación de un ojo del cerebro de un joven Thad. Era la mirada de un hermano gemelo que fue absorbido en el útero por el escritor, un incidente que Thad había casi olvidado. En realidad, fue el ojo de George Stark, quien se levantaría de la tumba para ir en una juerga de matanza que dejará incluso al lector más avezado con trastorno de estrés postraumático. Stark era la encarnación de la oscuridad en los corazones de todos los hombres. La parte más aterradora del libro es que a pesar de que Beaumont se desespera en liberar al mundo de Stark, una parte de él se siente atraído por el mal que da la libertad de Stark, y la constatación de que el mal fue una vez una parte de el.

4 . Blaine el Mono
La Torre Oscura III : Las Tierras Baldías ( 1991 )
"Choo- Choo, pensó Jake , y se estremeció".
Usted nunca volverá a ver las maquinas a motor de la misma manera. Blaine era un tren sensible en la serie de La Torre Oscura, una máquina enloquecida por la subutilización. Blaine una vez albergó una mente gracias a su poderosa computadora, pero la red se había roto, haciendo que el tren se volviera loco, cruel y suicida. Roland y su banda de seguidores, necesitan el tren para viajar fuera de la Wasteland y poder terminar su búsqueda de la Torre Oscura. Suben al tren, Pronto se horrorizan al descubrir que Blaine se ha vuelto completamente loco y les obliga a un juego de adivinanzas. La situación empeora a medida que se dan cuenta de que Blaine los matará descarrilando a gran velocidad con ellos a bordo. Una sensible, locomotora loca, ya da de por sí da mucho miedo, pero si a esto le añadimos el hecho de que el tren sufre de problemas de salud mental incapacitantes, ya tiene uno de los monstruos más singulares de la literatura. Hay una segunda voz dentro de Blaine, Little Blaine, quien plantea de ayudarlos, añadiendo aún otra capa a la trágica pesadilla que es Blaine.

Los Leatherheads
La Cupula ( 2009 )
" Dios resultó ser un montón de chicos malos que juegan con una Xbox interestelar. ¿No es gracioso? "
Los Leatherheads son una raza alienígena responsable de la construcción de la cúpula que cubre el molino de Chester. Ellos están en la misma línea del horror cósmico de Lovecraft, seres mucho más antiguo y más poderosos que la humanidad. La mera visión de ellos podría volver a un hombre loco, seres con el poder de los dioses, pero sin conexión con la humanidad. Sólo observadores fríos que existen en un plano diferente de la realidad. Los Leatherheads construyen la Cúpula de la misma manera que un niño hace una granja de hormigas, con una curiosidad morbosa de ver cómo viven las criaturas inferiores. Su desprecio ocasional por la humanidad los hace verdaderamente aterradores, porque a diferencia de otros antagonistas del King, en realidad no hay forma de luchar contra ellos. Es en La Cúpula donde los lectores llegan a experimentar el terror paralizante que se produciría si una especie exótica de la inteligencia antigua volvieran su atención hacia nuestro pequeño planeta atrasado.

2 . Es también conocido como Pennywise , el payaso del baile , Robert Gray, Bob Uvas
It ( 1986 )

La historia se presenta alternada en dos épocas: el pasado (1957-58) y el presente (1985). Los hechos acontecen en la comunidad de Derry, en el estado de Maine. Bajo la ciudad, a un nivel inconsciente para todos los pobladores, un monstruo despiadado de apetito insaciable, esta malévola criatura atormenta a la comunidad desde tiempos remotos. Este monstruo es un ser de otro mundo, capaz de leer las mentes y provocar los miedos, los cuales constituyen su alimento (preferiblemente los de los niños y adolescentes, cuyos miedos son muy sencillos de elaborar). Su disfraz más común es el de un payaso Pennywise, con el que atrae a sus jóvenes víctimas, a las cuales aterrará hasta la muerte, a los adultos los atrae con lo que desean. Una vez saciado su apetito, duerme durante casi tres décadas, hasta que vuelve a despertar para alimentarse y hartarse, cumpliendo así un ciclo sin fin.

A diferencia de el Rey Carmesí, No comete el mal por la gloria o de poder, devora porque tiene hambre. Las vidas de inocentes sólo existen para llenar el vacío en su estomago. Y seamos sinceros, no hay nada, no hay nada más aterrador y maldito que un payaso hambriento en una alcantarilla.

1 . Randall Flagg aka El Extraño Sin Edad , The Walkin ' Amigo, The Dark Man , The Hardcase , El Hombre de Negro , The Tall Man , The Midnight Rambler , el antagonista , el hombre Sonriendo , Viejo Rastrero Judas , Él que camina detrás de las hileras , El hombre Pacto, Richard Fry, Robert Franq , Ramsey Forrest , Robert Freemont , Richard Freemantle , Russell Faraday , El Monstruo , El Hombre sin Rostro, Richard Fannin, Raymond Fiegler , Walter o'Dim , Marten Broadcloak , Walter Padick , Walter Hodji y Bill Hitch
The Stand ( 1978 ) , Los ojos del dragón ( 1986 ) , Corazones en Atlántida ( 1999 ) , La saga de La Torre Oscura
"Mi vida por ti".
No es tanto un solo villano, es el arquetipo de todos los villanos, Randall Flagg es la mayor creación singular del rey del mal. Flagg es el hombre oscuro que reúne lo peor de la humanidad para reconstruir una nueva civilización a su imagen oscura. Tiene una propensión a crucificar a cualquiera cuyas creencias sean contrarias a la suya. Flagg es el mayor de los manipuladores del Rey, capaz de inspirar lealtad en aquellos con corazones oscuros, como se ve por el hombre Trashcan en The Stand e incluso Madre Carmody en la niebla. Todo lo que tienen que hacer es decir " Mi vida por ti", y en serio, Flagg estará allí para inspirar sus actos oscuros . Él se reveló como los antagonistas de Roland de la serie de La Torre Oscura , y apareció en muchas de las obras de King. Él esta siempre presente en el mal de todos los hombres y está caminando por las carreteras secundarias de la realidad a la espera de una oportunidad para susurrar al oído de la humanidad.

Fuente:

http://www.denofgeek.us/books-comics/stephen-king/212748/the-10-greatest-supernatural-stephen-king-villains 

 

 

 

 

El misterioso Satélite Caballero Negro

Hay alrededor de 3.000 satélites artificiales en funcionamiento alrededor de la Tierra, sin embargo, si los restos de satélites viejos y dañados se tienen en cuenta, el número aumenta considerablemente. Desde que la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial en órbita en 1957, varios países de todo el mundo han lanzado el suyo. Los satélites se utilizan hoy en día para la comunicación, la navegación y la exploración. Los satélites son a menudo vistos desde la tierra gracias a que reflejan la luz del sol. Uno de ellos es imposible pasar por alto, el satélite más grande actualmente en órbita, la Estación Espacial Internacional, una enorme nave de 100m. Sin embargo, estos satélites pasan desapercibidos en comparación con el misterio que rodea a un antiguo satélite oscuro...

La leyenda cuenta que en órbita alrededor de la Tierra hay un objeto oscuro y misterioso que se remonta tal vez 13 000 años. Su origen y propósito son desconocidos. Conocido como el "Caballero Negro" este satélite esquivo supuestamente emite señales hacia la Tierra y a sido inspeccionado por los astronautas de la NASA, sin embargo, sólo unos pocos en la Tierra conocen oficialmente su existencia. El origen del nombre es parte del enigma, es imposible saber quién lo llamó primero de esa manera. Los seres humanos han tenido la tecnología sólo en los últimos 60 años para lanzar un objeto hecho por el hombre al espacio, así que ¿cuál es la explicación lógica de un intruso desconocido orbitando nuestro mundo?.

Nikola Tesla

La primera parte de esta historia comienza con señales escuchadas por Nikola Tesla (1856-1943) un brillante inventor serbio ( y, posiblemente, un verdadero científico loco ), que pasó la mayor parte de su carrera en los EE.UU. Tesla era un ingeniero eléctrico e inventó las transmisiones de radio sin cables. En 1899, según los informes, interceptó una señal diferente de cualquiera de las fuentes naturales de la Tierra, como las tormentas eléctricas que ya había investigado en sus experimentos. En su lugar, anunció que las señales regulares se debían a una fuente externa inteligente, posiblemente habitantes de Marte. Hoy en día hay quienes dicen que estaba escuchando una transmisión desde un satélite en órbita de la tierra de origen desconocido, más tarde llamado por algunos el Caballero Negro.
Es más probable que lo que se detectó Tesla no fuese el Caballero Negro. Hoy sabemos de fuentes extraterrestres naturales como púlsares. Estas son las estrellas de neutrones de giro rápido que emiten una señal rítmica. Fueron descubiertas por primera vez en 1967 en Irlanda del Norte por el astrofísico Jocelyn Bell- Burnell. Hasta que se descubrió su origen, fueron apodadas jocosamente las Pequeñas señales de los Hombres Verdes. Tesla era completamente inconsciente de lo que realmente detectó.

 

En la década de 1920 señales anómalas nuevamente fueron detectadas por los operadores de radio aficionados. Estas fueron originalmente de origen terrestre, pero en su tiempo era desconocido. Una señal se recibe y a continuación una segunda señal repetida unos segundos más tarde. Estos largos ecos retardados (ELERs) eran difíciles de explicar, eran ondas de radio que rebotaban en las capas atmosféricas. En 1973 , el escocés Duncan Lunan investigó estas señales para ver si podía darles sentido. Milagrosamente trazando los tiempos de retardo en contra del orden en que se recibieron los ecos podía crear lo que parecía ser cartas estelares y diagramas. Al descifrarlos Lunan decidió que las señales eran en realidad los mensajes transmitidos por una sonda originalmente de la estrella Epsilon, que había estado merodeando cerca de la Luna durante los últimos 13000 años. Lunan no es un astrónomo profesional, sino un autor de ciencia ficción, pero sin embargo, el nombre del Caballero Negro nunca fue mencionado por él, ni él personalmente ha unido su hipótesis de Epsilon con el Caballero Negro, otros parecen ser responsables de esto.
Otra historia se remonta a la década de 1950 para referirse a una aparición del Caballero Negro, se informó de la detección de una señal de un objeto desconocido en órbita. Esta fue una época de profundas sospechas de poder de las dos superpotencias a ambos lados del mundo. Ni los estadounidenses ni los soviéticos tenían la capacidad de colocar un objeto en cualquier tipo de órbita en ese momento. Sin embargo, el descubrimiento de un satélite en órbita terrestre se informó en un par de periódicos de la época, sin embargo, los artículos eran en realidad un par de sinopsis de un libro del autor ufológico Donald Keyhoe ( 1897-1988 ).

Gordon Cooper

Unos años más tarde, el Caballero Negro aparecía de nuevo en periódicos estadounidenses que informaron en 1960 que había un objeto extraño en la órbita polar, para entonces las dos superpotencias tenían satélites en órbita ecuatorial pero no en órbita polar, estar en órbita polar significaba que el satélite podría ver cada parte de la Tierra, sin embargo, ninguno de los dos países admitían poseerlo. Esto puede parecer extraño, pero recordemos que este era un momento de desconfianza muy arraigada y de espionaje entre sí. Información desclasificada ahora de ese momento sugiere que el objeto era un satélite espía bajo un disfraz del programa satélite de investigación Discoverer de EE.UU.. El mundo estaba al borde de la destrucción nuclear, por la Crisis de los misiles de Cuba apenas dos años más tarde, si esta información hubiese sido difundida en ese momento tal vez la Guerra Fría se hubiese calentado.
Para que cualquier historia o conspiración arraigue, necesita la ayuda de alguien con gran credibilidad. En el caso del Caballero Negro, el astronauta Gordon Cooper (1927-2004) es un buen ejemplo. Cooper anunció que vio muchos ovnis durante su carrera. Por eso, cuando dijo que vio las luces verdes perteneciente al Caballero Negro en su vuelo del Mercury, confirmado por el radar de control de tierra, que también recogió ecos inexplicables, a menudo se cree que es verdad. Sin embargo Cooper grabó transcripciones diciendo que en el vuelo del Mercury nunca vio nada.

 

La más reciente y más citada "evidencia" de un satélite misterioso data de 1998. La tripulación del transbordador espacial Endeavour Orbiter fotografió un objeto extraño en la órbita baja de la Tierra. Estas imágenes se etiqueta a menudo como la prueba más clara de este satélite. Sin embargo, en un análisis más cuidadoso esta extraña estructura parece más como un pedazo de basura espacial. En realidad, este objeto negro es probablemente una manta térmica que había sido perdida durante una misión en la estación espacial. La misión STS -88, fue la primera misión estadounidense para iniciar la construcción de la Estación Espacial Internacional. Los rusos ya habían colocado el módulo Zarya en órbita por lo que esta misión era conectar el módulo Zarya a la Unidad de Américana. La tripulación logró todos los objetivos de su misión, incluyendo la instalación de barandillas y la prueba de un dispositivo de seguridad para evitar que los astronautas se alejaran en el espacio en caso de que se desprendiera. Sin embargo, hubo algunos contratiempos en el camino. La alineación inicial de los módulos no funcionó, así que el brazo robótico del transbordador soltó lastre para intentarlo de nuevo, varios elementos se alejaron flotando incluyendo la manta térmica, que es lo que la misteriosa imagen capturada en la foto parece ser.

Así que, que las historias de un antiguo satélite de 13000 años de edad originario de la constelación de Epsilon Bootes, que al parecer ha sido visto y fotografiado por los astronautas de la NASA a medida que viajan en una órbita polar, no tiene visos de ser verdad. El caballero negro es una mezcla de historias que no tienen relación, de informes de observaciones científicas inusuales, de autores que promueven ideas marginales, de satélites espía secretos. Estos ingredientes se agitaron juntos y fueron guisados en Internet mitificándolo. El Universo es un gran lugar, y los astrónomos están tratando de encontrar señales de otras formas de vida, incluso algunos han buscado sondas alienígenas cerca de la Tierra, sin embargo el satélite Caballero Negro no es la respuesta y nunca lo ha sido.

Fuente:

http://www.armaghplanet.com/blog/the-truth-about-the-black-knight-satellite-mystery.html